#CuscoDatos. La sentencia de 5 años de cárcel efectiva que “logró” la Fiscalía Anticorrupción del Cusco, contra un vigilante de Machupicchu que recibió una coima de S/. 100 soles de parte de un turista nacional para dejarlo entrar a uno de los circuitos de la ciudadela inca por el que no había pagado, ha generado duras críticas contra el Ministerio Púbico del Cusco por considerarla desproporcionada frente a otros casos de corrupción y ante la sentencia de 3 años suspendida que recibió la secretaria del Colegio Nacional de Educandas.
En redes sociales el Ministerio Público del Cusco publicó que la Fiscalía Anticorrupción “logró” sentencia contra vigilante del Parque Arqueológico de Machupicchu por recibir una coima de S/. 100; las críticas no se dejaron esperar, incluso compararon esta condena con la sentencia que recibió la secretaria del Colegio Nacional de Educandas que recibió S/. 500 soles por parte de una madre de familia para una vacante en el centro educativo, la captura fue infraganti, pero la trabajadora del colegio estatal recibió una sentencia de 3 años de pena suspendida por el delito de tráfico de influencias en agravio del Estado y salió libre.
Cabe señalar que el Juzgado Transitorio Especializado de Extinción de Dominio, en adición a funciones corrupción de funcionarios, a cargo del Magistrado Gabriel Farroñan Flores, dicto la sentencia tras aceptar el acuerdo de terminación anticipada, que se dio entre la defensa legal de la secretaria del colegio y el Ministerio Púbico.
Asimismo, cuestionan al Ministerio Público sobre los casos los grandes casos de corrupción, que hay muchos en la región del Cusco: “(…) dónde está las sentencias de donde hay investigaciones de monto grandes, con sentenciar a un pobre trabajador les parece gran logro”
VIGILANTE
En caso del vigilante del Parque Arqueológico de Machupicchu, Edison Jaquehua Alata, también se llegó a una terminación anticipada que fue aceptada por el Poder Judicial y dictó la sentencia de 5 años de prisión efectiva e inhabilitación por el mismo tiempo, el pago de S/. 3 mil soles como reparación civil, 304 días multa equivalente a S/. 4589 soles y 261 jornadas de prestación de servicios a la comunidad, por el delito de cohecho pasivo propio por recibir la coima de S/. 100 soles.
Según la información del mismo Ministerio Público, quién planteo la terminación anticipada fue el despacho de la fiscal provincial anticorrupción Gladys Victoria Aparicio Aragón.
También fue sentenciado el turista nacional que dio la coima de S/. 100 soles, Edgar A. Durand por el delito de cohecho activo genérico, con lo que se le impuso la pena de tres años y cuatro meses de prisión suspendida bajo reglas de conducta, así como el pago de S/ 2000 de reparación civil y 304 días multa equivalente a S/ 6333 soles.
