Regional | 13/07/2026 22:59:58

RECHAZO TOTAL CONTRA LAS MODIFICACIONES AL REGLAMENTO DE PRONABEC

Lilián Luna

Estudiantes de la UNSAAC rechazan las nuevas bases del programa de becas estatales por considerarlas excluyentes, al igual que el Colegio de Abogados de Lima, gremio que advierte que la modificación de 27 artículos del reglamento vulnera el derecho humano a la educación superior y contradice las metas nacionales al 2036.

   

 
 
#CuscoDatos. Una ola de indignación y protestas estalló. Estudiantes de la Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco (UNSAAC), representados por la Federación Universitaria del Cusco (FUC), lideraron una contundente movilización por las calles de la ciudad imperial en rechazo absoluto a la propuesta de modificación del Reglamento de la Ley N.° 29837 del Programa Nacional de Becas y Crédito Educativo (PRONABEC). También el Ilustre Colegio de Abogados de Lima (CAL), que mediante un enérgico pronunciamiento calificó la reforma impulsada desde el Poder Ejecutivo y el Congreso como una "injusta barrera en el acceso a la educación superior". UNIVERSITARIOS EXIGEN EL DERECHO AL ESTUDIO Jóvenes de la UNSAAC salieron a marchar de manera pacífica pero firme, portando pancartas y arengas con las que denunciaron que los nuevos lineamientos de PRONABEC atentan directamente contra aquellos estudiantes de bajos recursos que, con años de esfuerzo, disciplina y sacrificio, lograron acceder a una vacante y al financiamiento estatal (como Beca 18 y Beca de Continuidad). Los dirigentes estudiantiles señalaron que las nuevas causales para perder los beneficios, tales como la desaprobación de asignaturas sin considerar condiciones socioeconómicas o de salud mental, la prohibición de cambios de carrera y las limitaciones presupuestarias, resultan severamente punitivas en lugar de ser promotoras del desarrollo integral. COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA CALIFICA LA MEDIDA COMO INCONSTITUCIONAL Y RESTRICTIVA Por su parte, el Colegio de Abogados de Lima (CAL) emitió un pronunciamiento de máxima alerta a la ciudadanía, donde fundamenta con rigurosidad técnica y jurídica el impacto negativo que tendría la modificación de 27 artículos de dicho reglamento: Contravención a las metas nacionales: El gremio legal advierte que la reforma contradice directamente el Proyecto Educativo Nacional proyectado al 2036, introduciendo trabas burocráticas y restrictivas a los programas que buscan garantizar la igualdad de oportunidades. Vulneración del Derecho Humano a la Educación: El CAL recuerda al Estado peruano que un sistema equitativo de becas es obligatorio según el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, la Declaración Universal de los Derechos Humanos y convenios internacionales de la UNESCO. Incompatibilidad con los estándares de la OCDE: La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos promueve que las becas y créditos educativos ponderen de manera prioritaria las condiciones socioeconómicas del estudiante por encima del rendimiento estrictamente cuantitativo, con el fin de no excluir a las poblaciones vulnerables. EXIGENCIAS AL EJECUTIVO Y AL MINEDU En virtud de la gravedad de la situación, tanto el gremio de abogados como las asambleas estudiantiles de la UNSAAC han unificado sus demandas, exhortando al ministro de Educación a desistir inmediatamente de la firma y aplicación del nuevo Reglamento de la Ley N.° 29837, exigiendo que se mantenga el espíritu promotor y de acompañamiento que dio vida a PRONABEC.