#CuscoDatos. La investigación que realizaba la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, contra los jueces que aparecen en las agendas del exgobernador regional Jorge Acurio, fue concluida y se declaró improcedente la instauración de procedimiento disciplinario contra los presuntos responsables, debido a que el caso prescribió.
De las agendas incautadas en el 2017 del exgobernador regional del Cusco, Jorge Acurio, cuando fue detenido por presuntamente haber recibido coimas de parte de Odebrecht, por la obra inconclusa de la vía de Evitamiento; se encontró vasta información y varios nombres de jueces, fiscales, excongresistas, periodistas, entre otros. Incluso había una relación de nombres que titulaba “aliados”.
Se inicio proceso administrativo disciplinario contra los magistrados: Uriel Balladares, Reynaldo Ochoa, Fany Andrade, Ignacio de Sales, Aníbal Paredes, Bony Gamarra, Miguel Ángel Castelo, Yuri Pereira, Liberata Álvarez, Efraín Trelles, Andrés Quinte, Luis Fernando Murillo y Edwin Paz.
Cabe señalar que los magistrados cuyos nombres aparecen en la relación de “aliados”, nos referimos a Luis Sarmiento y Víctor Ladrón de Guevara en sus actuaciones como presidentes de la Corte Superior de Justicia del Cusco, la jefatura suprema declaró improcedente la denuncia.
JUECES
En caso del juez Ignacio de Sales, Ortega, en las agendas incautadas se mencionada textualmente, en el 2013: “Colocar a hijo de Ignacio ortega (Médico Traumatólogo)”, de la investigación se verificó que el referido magistrado estuvo a cargo del proceso seguido contra Jorge Acurio en el expediente judicial Nro. 574-2011, por el delito de exacción ilegal o cobro indebido, el 2014 el juez decidido inhibirse por tener amistad con Acurio.
Sobre el juez Fernando Murrillo, aparece una anotación con fecha 31 de enero del 2015 “Dr. Fernando Murrillo (sala Constitucional), se advirtió que no existe ningún proceso tramitado por el magistrado con relación al exgobernador. La misma situación se replica con el magistrado Edwin Paz.
En relación a los demás jueces mencionados en las agendas, tramitaban procesos contra Acurio Tito, como el caso de la sentencia del 17 de diciembre del 2013, donde el exgobernador fue condenado a cuatro años de pena privativa de la libertad suspendida por ser el autor de los delitos de colusión desleal, negociación incompatible y aprovechamiento indebido del cargo en agravio de la Municipalidad Provincial de Calca, condena que lo llevó a salir del Gobierno Regional del Cusco.
PRESCRIPCIÓN.
La Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial señala que del Reglamento del Procedimiento Administrativo Disciplinario “(…), el plazo de prescripción de la facultad de Órgano de Control, para disponer el inicio del Procedimientos Administrativo Disciplinario es de dos años de producido el hecho”.
Cabe señalar que fueron los abogados Heraclio Cereceda y Ceferino Gonzales que dan cuenta sobre la información difundida sobre los hallazgos en las agendas de Jorge Acuario, el 2017 a la Oficina de Control de la Magistratura.
PRESIDENTA
Sobre la prescripción la presidenta de la Corte Superior de Justicia del Cusco, Karinna Holgado, señaló no conocer a detalle, pero sostuvo que mientras no exista una resolución que sancione a los involucrados, todos los procesados tienen derecho a la presunción de la inocencia, “(…), pero ello no significa que se haya resuelto”.
