#CuscoDatos. La jueza del Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial B de la Corte Superior de Justicia del Cusco, Lizbeth Nohemí Yépez interfirió en otro despacho para favorecer a litigante con la que mantuvo relaciones extraprocesales, por tal motivo la jefatura de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial (OCMA-PJ), propone ante la Junta Nacional de Justicia (JNJ), destituirla. La investigación se inicia por una queja donde una litigante en un inicio asevera haber dado una presunta coima de S/. 3 mil 500 soles para ser beneficiada con la demanda.
El 4 de marzo de 2019, una litigante acudió al Quinto Juzgado de Trabajo de Cusco, a reclamar porque su demanda contenciosa administrativa contra la UGEL-Paruro y contra la Dirección Regional de Educación de Cusco, donde pedía declarar nula la Resolución Directoral N°1035-2017-UGELParuro, que la destituía de la carrera pública magisterial por haber sido condenada por delito doloso, no le fue favorable.
La litigante le reclama a la jueza del Quinto Juzgado de Trabajo de Cusco, porque su demanda no salió a su favor, puesto que le había hecho llegar la suma de S/. 3 mil 500 soles, a través de la magistrada Lizbeth Nohemí Yépez, de este hecho se levantó un acta de queja y se inició la investigación.
La magistrada Yépez solicita la nulidad del acta, pedido que le fue denegado y de la investigación definitiva N° 191-2019-CUSCO, se concluye proponer ante la Junta Nacional de Justicia la destitución de la magistrada Lizbeth Nohemí Yépez, así como disponer una medida cautelar de suspensión preventiva en el ejercicio de todo cargo en el Poder Judicial de la aludida jueza.
PRUEBAS.
Según el levantamiento de las comunicaciones de la litigante y la jueza Lizbeth Nohemí Yépez, se determina que ambas tuvieron constantes comunicaciones entre los años 2018 y 2019, llamadas telefónicas y mensajes de texto; puesto que en su descargo la jueza Yepez señaló no conocer personalmente a la litigante y tampoco haber tenido una comunicación permanente.
Asimismo, la jueza Yépez, en su defensa señala que su colega, la magistrada del Quinto Juzgado de Trabajo de Cusco, le tiene animadversión, argumenta que por esta razón se inicia la investigación en su contra; esta versión queda desbaratada debido a que con el levantamiento del secreto de las comunicaciones se constata que ambas juezas tuvieron varias comunicaciones y en diferentes fechas.
Cabe señalar que la litigante después de haber señaló haber entregado la presunta coima, consta en el acta del 4 de marzo del 2019, en su declaración lo niega, incluso acotó no conocer a la magistrada Yépez, versión que fue desmentida, debido a que el padre de la litigante es compadre de la jueza investigada.
“Habiendo llegado a la conclusión de que la jueza investigada ha incurrido en conductas de tal gravedad que amerita la imposición de medida disciplinaria de destitución y estando a lo establecido en el artículo 43° Reglamento del Procedimiento Administrativo Disciplinario de la OCMA, corresponde dictar medida cautelar de suspensión preventiva en su contra, hasta que sea resuelta en definitiva su situación jurídica ante la instancia competente; toda vez que, luego de la evaluación de los actuados se ha llegado a establecer que la investigada ha incurrido en muy grave irregularidad, razón por la cual se ha concluido que corresponde imponerle la sanción disciplinaria de destitución, y estando a lo establecido en la mencionada norma, corresponde a esta Jefatura Suprema de Control dictar en su contra dicha medida cautelar de suspensión preventiva en el ejercicio de sus funciones en el Poder Judicial; (…)”.
